Όταν φωτογραφίζετε με ψηφιακή SLR, μπορείτε να έχετε πολύ διαφορετικά αποτελέσματα ανάλογα με το φακό που χρησιμοποιείτε. Αλλά είναι εύκολο να κατακλύζετε τις επιλογές φακού. Υπάρχουν τόσα πολλά εκεί έξω, και πρέπει να λάβετε υπόψη τις τιμές, τις επωνυμίες σε σχέση με τους φακούς "απομίμησης", την "ταχύτητα" του φακού και πολλά άλλα.
Νωρίς στο ταξίδι φωτογραφίας μου, μπήκα σε ένα φόρουμ φωτογραφιών που άνοιξε τα μάτια μου στους φακούς. Εκείνη την εποχή, χρησιμοποιούσα το φακό του κιτ (ο φακός που συνοδεύει την κάμερα) και στην πραγματικότητα ήμουν αρκετά ικανοποιημένος με τα αποτελέσματά μου. Φυσικά, έκανα λήψη και στις αυτόματες ρυθμίσεις της κάμερας και υπέφερα και από τα αποτελέσματα του αυτόματου αναδυόμενου φλας. Παρόλα αυτά, ήταν πολύ καλύτερο από την κάμερα αργής τσέπης που χρησιμοποιούσα προηγουμένως. Κάποιος στο φόρουμ φωτογραφιών ανέφερε φακό 50 mm και με ενδιέφερε. Ανακάλυψα ότι αυτό το είδος φακού αναφέρεται συχνά ως «πενήντα πενήντα», οπότε έκανα μια σειρά από έρευνες για να μάθω περισσότερα σχετικά με τη γνησιότητά του. Τι θα μπορούσε να κάνει ένας διαφορετικός φακός για την ήδη υπέροχη φωτογραφική μου μηχανή, αναρωτήθηκα;
Ω, τόσο λίγα που ήξερα εκείνες τις μέρες.
{50mm 1.4 φαίνεται παραπάνω}
Δαγκώσαμε τη σφαίρα και έριξα 100 $ σε φακό 50 mm 1,8, κάπως αηδιαστικά, γιατί δεν είδα γιατί ήταν σημαντικό.
Κατώτατη γραμμή: Είναι όλα σχετικά με το γυαλί. Το γυαλί σε φακό κιτ είναι θολό. Ο φακός 50 mm είχε καλύτερα, πιο καθαρά οπτικά. Και οι σταθεροί φακοί - σε αντίθεση με τα ζουμ που συχνά έρχονται ως μέρος του κιτ - είναι κοφτερά.
Αρχικά ήταν απογοητευτικό να στραφώ στη λήψη με το φακό των 50 mm, γιατί ήμουν τόσο συνηθισμένος στο να στέκομαι ένα μοναδικό σημείο και προσαρμόζοντας την εστιακή απόσταση του φακού όταν ήθελα να μεγεθύνω. Όταν το ανέφερα σε μια φίλη, είπε κάτι που πάντα μου είχε κολλήσει: «ΕΙΣΤΕ ΤΟ ΖΩΟ».
Ξεκίνησα το ταξίδι να αλλάξω τη σκέψη μου και να μετακινηθώ περισσότερο για να βγάλω υπέροχα πλάνα. Βρήκα ότι μου άρεσε πολύ το κλείσιμο στην περικοπή του φακού 50 mm. Τα εξωτερικά πορτρέτα ήταν εξαιρετικά υπέροχα. Απογοητεύτηκα όταν γυρίστηκα στο σπίτι, επειδή αν ήμουν αντίγραφα ασφαλείας σε έναν τοίχο για να τραβήξω το πλάνο μου, δεν θα μπορούσα να στηρίξω πια αν χρειαζόμουν το χώρο. Άλλαξα λοιπόν τη γωνία που γυρίζαμε.
Μετά τη λήψη με το 50mm 1.8 για λίγο, άκουσα άλλους να μιλούν για το 50mm 1.4. Ήμουν περίεργος πόσο διαφορετικό θα μπορούσε πραγματικά να είναι, με μια διαφορά 0,4 στο διάφραγμα.
Σε περίπτωση που δεν είστε εξοικειωμένοι με το διάφραγμα, η λήψη σε 1,8 (στίχοι το πρότυπο φακού κιτ 3.5 ή 4.0), επιτρέπει παρτίδα περισσότερο φως. Έχει επίσης πολύ μικρότερο βάθος πεδίου. ένα πολύ μικρό τμήμα της εικόνας που βρίσκεται στο επίκεντρο, ενώ το υπόλοιπο του φόντου είναι θολό.
Για μένα, αποδείχθηκε ότι η μεγαλύτερη διαφορά που παρατήρησα μεταξύ των 1.4 και 1.8 είναι πολύ καλύτερη σαφήνεια. Τούτου λεχθέντος, προτείνω ακόμα να ξεκινήσετε με τα λιγότερο ακριβά 50mm 1.8. Η τιμή είναι πιο εύκολο να καταπιεί.
Εδώ είναι ένα παράδειγμα με αυτόν τον μπλε κρουνό φωτιάς που λαμβάνεται με το φακό 50 mm με το διάφραγμα στο 1.8
{πραγματικές ρυθμίσεις για αυτήν την εικόνα: ταχύτητα κλείστρου, 1/400 δευτ. διάφραγμα, f / 1.4; ISO 250}
Στεμένος στο ίδιο ακριβώς σημείο, με τον ίδιο φακό, ρύθμισα το διάφραγμα μου στο 7.1.
{ταχύτητα κλείστρου: 1/125 δευτ. διάφραγμα: f / 7.1; ISO 1000}
Μπορείτε να δείτε ότι είναι το φόντο πιο λιγο θολός. Αυτό είναι ένα δύσκολο παράδειγμα, επειδή το φόντο βρίσκεται αρκετά πίσω από το μίνι κρουνό, αλλά έχετε την ιδέα. Όσο χαμηλότερος είναι ο αριθμός διαφράγματος, τόσο μικρότερη είναι η εικόνα που θα εστιάσετε.
Αν θέλετε να κάνετε τη φωτογραφία σας στο επόμενο επίπεδο και χρησιμοποιείτε μόνο το φακό του κιτ, σας συνιστούμε να πιάσετε αμέσως έναν φακό 1,8 mm 1,8!
Φωτογραφικές πιστώσεις: Kristen Duke
